وجهات نظر متباينة- لاعبو بوكر أونتاريو بين السيولة العالمية والمحلية

​النظام البيئي الحالي للبوكر في أونتاريو أكثر استدامة بشكل ملحوظ. عندما أطلقت أونتاريو بوكر منظمة عبر الإنترنت قبل عامين، أثار ذلك استياء بين لاعبي أونتاريو بسبب اعتماد نموذج السيولة المغلقة.

.هذه الخطوة حصرت لاعبي البوكر عبر الإنترنت في أونتاريو في مواجهة زملائهم من سكان أونتاريو فقط. يعني الفصل توديع مجموعة اللاعبين العالميين والتنافس بدلاً من ذلك على جوائز أصغر وسيولة محدودة.

احتج لاعبو البوكر في أونتاريو. تم تشكيل حركة شعبية وخادم Discord تحت اسم "لاعبو البوكر في أونتاريو من أجل الوصول إلى مجموعة اللاعبين العالميين" (أعيدت تسميته الآن إلى لاعبي البوكر في أونتاريو) ظهر كمنصة للتعبير عن المعارضة. تم إنشاء العديد من الالتماسات لإقناع الجهة التنظيمية بإعادة النظر في موقفها بشأن فتح سيولة البوكر.

الآن، بعد عامين، بينما تفكر أونتاريو في الانضمام إلى مجموعة اللاعبين الدوليين - ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى جهود الضغط التي بذلتها GGPoker - حدث تحول غريب في الأحداث. لقد عكس العديد من اللاعبين موقفهم.

"أشعر بقوة أن الفصل هو في مصلحة كل من اللاعبين والحكومة"، صرح ريان مارتن، لاعب بوكر مقيم في أونتاريو ومدرب Run It Once لفترة طويلة، لـ pokerfuse. "النظام البيئي الحالي للبوكر في أونتاريو أكثر استدامة بشكل ملحوظ من النظام البيئي لمجموعة اللاعبين الدوليين."

مارتن ليس الوحيد الذي يشعر بهذه الطريقة الآن. مجموعة اللاعبين المحصورة، التي قوبلت في البداية بالمقاومة، تحظى الآن بتأييد عام بين العديد من اللاعبين المنتظمين. نفس المجموعة من اللاعبين الذين شنوا حملة في البداية ضد الحصار يدافعون الآن عن الاحتفاظ به.

لماذا؟ الربحية. خلافًا للمخاوف الأولية، تبين أن مجموعة اللاعبين في أونتاريو فقط كانت أسهل بشكل ملحوظ.

"إن اللاعبين المنتظمين بدوام كامل وبدوام جزئي في كل حصة هم، في المتوسط، أقل مهارة من نظرائهم الدوليين، مما يؤدي إلى نسبة صحية من اللاعبين المنتظمين إلى اللاعبين الترفيهيين"، أوضح مارتن.

قواعد أونتاريو سعيدة بالحصار

لاحظ العديد من لاعبي أونتاريو الذين كافحوا سابقًا لتحقيق ربح عندما كانوا جزءًا من مجموعة dot-com تحسينات في فرصهم وعائد استثماراتهم. على الرغم من أن السيولة المغلقة أدت إلى انخفاض الجوائز في البطولات، إلا أن المقايضة تأتي مع انخفاض كبير في التباين بسبب صغر حجم الملعب.

تعج المجموعة العالمية بالكثير من الطاحنون ومدربي الإسطبلات والمتآمرون والروبوتات وما إلى ذلك مما سيضر متوسط لاعب أونتاريو في الخلاصة النهائية، وسلط مارتن الضوء على التفاوتات الاقتصادية بين مناطق مثل أونتاريو وأماكن مثل أوروبا الشرقية أو جنوب شرق آسيا، حيث يعتبر البوكر مصدرًا مهمًا للعيش للعديد من اللاعبين بسبب انخفاض متوسط الدخل.

"لدينا واحد من أعلى تكاليف المعيشة في العالم، ونتيجة لذلك، لا يمكنك طحن 25nl أو 50nl (أو ربما حتى 100nl) وكسب لقمة العيش هنا. إن حقيقة أنه يمكنك فعل ذلك والعيش بشكل مريح في أماكن مثل أوروبا الشرقية وأمريكا الجنوبية وجنوب شرق آسيا وما إلى ذلك هي عامل كبير في سبب سوء حالة بيئة النقد NLHE في مجموعات السيولة الدولية كما هي عليه"، قال مارتن أيضًا.

وأوضح قائلاً: "إذا وجدت أونتاريو نفسها عائدة إلى المجموعة الدولية في المستقبل القريب، فستكون النتيجة هي قضاء عدد أقل من سكان أونتاريو وقتًا في لعب البوكر وبالتالي تقليل الإيرادات للمقاطعة”.

السيولة المحدودة المشتركة لا تزال جذابة

اتصلنا بالعديد من اللاعبين لجمع وجهات نظرهم حول نموذج الحصار. وصدد آخر، طلب عدم الكشف عن هويته، أصداء مماثلة، معربًا عن مخاوفه بشأن التحديات التي تفرضها مجموعة اللاعبين العالمية.

"تعج المجموعة العالمية بالكثير من الطاحنون ومدربي الإسطبلات والمتآمرون والروبوتات وما إلى ذلك مما سيضر بشكل عام بمتوسط لاعب أونتاريو في الخلاصة النهائية"، قال لاعب لـ pokerfuse.

ومع ذلك، عندما سئلوا عما إذا كانوا يفضلون فكرة السيولة المشتركة بين المقاطعات مع المقاطعات الكندية الأخرى - أو ربما حتى التجميع مع الولايات المتحدة - كان الإجماع بالإجماع بالإيجاب.

"أنا شخصياً أحب فكرة السيولة المشتركة بين المقاطعات والسيولة المشتركة مع الولايات المتحدة"، قال مارتن لـ pokerfuse. "ستكون كل الأشياء التي ذكرتها أعلاه صحيحة في كلا السيناريوهين وستساهم في طفرة بوكر أمريكية شمالية ثانية."

"أود أن أحب فكرة السيولة المشتركة بين المقاطعات مع بقية كندا أو السيولة المشتركة مع الولايات الأمريكية"، قال لاعب آخر مقيم في أونتاريو لـ pokerfuse.

ما الأفضل لأونتاريو؟

هذا الشعور - باستبعاد مجموعة اللاعبين الدوليين، سواء كانت معزولة تمامًا أو مشاركة محدودة مع الجيران - أمر مفاجئ نظرًا للموقف الأولي للاعبين واحتجاجاتهم. ومع ذلك، فقد حدث نمط مماثل في الأسواق الأخرى التي سلكت المسار المنفصل: استمتع اللاعبون العاديون والمحترفون بألعاب أفضل بكثير في إسبانيا بعد التنظيم، على سبيل المثال، غالبًا ما يعوضون أكثر من السلبيات المتمثلة في مجموعات اللاعبين الأصغر وضمانات البطولة.

لكن هذه الصورة ليست سوى نصف القصة. اللعب في ألعاب أسهل يفيد الجميع، لكن اللاعبين العاديين والترفيهيين - الذين يلعبون البوكر من أجل الترفيه وليس المكاسب النقدية الخالصة - يفترض أن لديهم أولويات أخرى. بالنسبة لهم، السيولة هي المفتاح.

تعني السيولة الدولية ألعابًا على مدار الساعة، وتقليل وقت الانتظار بين البطولات وSit and Gos، ومجموعة أوسع من متغيرات البوكر، وضمانات أكبر للبطولات. في حين أن استطلاع آراء هذه المجموعة أصعب، يمكن للمرء بالتأكيد أن يجد مشاعر عبر الإنترنت من اللاعبين الذين يندبون السيولة المغلقة بسبب تفويت البطولات الكبيرة في مجموعة اللاعبين العالمية.

يحتوي نموذج السيولة المغلقة أيضًا على عيوب أقل وضوحًا، ولكنها بنفس القدر من الأهمية. مع انخفاض الجوائز، يكون لدى المشغلين المنظمين حافز أقل للترويج. يعيق هذا القدرة على جذب اللاعبين، الذين قد ينجذبون بدلاً من ذلك نحو المواقع غير المرخصة. لوحظ هذا الاتجاه في الأسواق المحصورة مثل إيطاليا وبنسلفانيا وفرنسا وإسبانيا ونيوجيرسي (قبل اندماجها). إنه يقلل من المنافسة، حيث يتجنب العديد من المشغلين الأسواق المنفصلة. هذا، بدوره، يعني أموال ضرائب أقل للولاية أو المقاطعة، وأموال أقل يتم إنفاقها على التوعية بمشكلة المقامرة، وحماية أقل للمستهلك.

على المدى الطويل، فإنه يعيق نمو السوق. تعزز مجموعات اللاعبين المفتوحة بيئة سوق صحية وتنافسية. تجد مواقع السوق السوداوية نفسها غير قادرة على تقديم الكثير، في حين أن المنصات القانونية والمنظمة تجذب المزيد من اللاعبين. يمكن للهيئات التنظيمية زيادة توليد عائدات الضرائب من خلال زيادة السيطرة على السوق، بينما يمكن للمشغلين تزويد المستهلكين بعرض منتجات أفضل.

يترجم هذا إلى تجربة لاعب أفضل، وزيادة الاختيار والمزيد من الحماية. ولكن بالتأكيد - على المدى القصير، قد يعزز أرباح اللاعب.